بنام خدا
اخیرا ازدو منبع خبری مساله انتخاب یک رئیس جمهور نظامی درکشورمطرح شده است یکی درداخل بوسیله یک نماینده مجلس که چنین پیشنهادی داده است ودیگری درخارج ازکشور بوسیله شخصیتی سیاسی ایرانی درآمریکا که قبلا مشاور دولت سابق بود چنین مساله ای مطرح شد وهردو با توجه به شرایط حساسی که درنتیجه انتصابات رئیس جمهورآمریکا پیش آمده چنین پیشنهادی را پیش کشیده اند.البته برداشت بنده ازاین دو پیشنهاد محتملا شخصیت سردار سلیمانی است که درجبهه های نظامی موفق بوده اند.
در مورداین پیشنهاد دو مطلب بنظر بنده میرسد که می نویسم
یک:با توجه به اینکه رئیس جمهور اساسا جز اجرای قوانین نقش دیگری ندارند ومسائل مهمه توسط رهبری هدایت میشود چه فرقی میکند که رئیس جمهور درکسوت نظامی بوده باشد یا نباشد .درهرحال رئیس جمهور مجری دستورات رهبری است مگر آنکه قصد این باشد دوره رئیس جمهور فعلی زودتر پایان یابد
دو:کسانیکه شرایط موجودرا جنگی تلقی میکنند چرا زمانی که پیش ازبرجام همان شرایط دردولت اوباما بود چنین نظری نداشتند ومخالف با برجام بودند .اگر باردیگر شرایط برای برجام دیگری فراهم هست وقبلا رئیس جمهور در آغاز دوره دوم خود مطرح کرد چرا برای ممانعت ازبروز جنگ اجازه نمیدهند تا مرحله دیگری ازمذاکرات پیش آید .آیا برجام مانع از یک امر نظامی نشد؟ پس باردیگر میتوان چنین کرد. انتخاب یک چهره نظامی درواقع نشانه رزمی شدن دولت دربرابر اجانب است که آنها خواهان چنین نشانه هائی هستند .آنچه ایران را ازگزند اجانب بازمیدارد چهره سیاسی ودیپلماتیک آنست که دیگران دربرابر آن ناتوانند والا درامر نظامی آنان بی پرواهستند.
واگر درنهایت مساله انتخابات آینده باشد بجای طرح این پیشنهاد بهتر است محدودیت های شورای نگهبان برچیده شود ورئیس جمهور دلخواه مردم انتخاب گردد با هر کسوتی آنگاه شاهد خواهیم بود که اجانب بدیده احترام به ملت ما خواهند نگریست ودربرابر این ملت زانو بزنند