مطالعه تطبیقی ایراد اعتبار امر مختوم در حقوق کیفری فرانسه، ایران و لبنان

دفاع یا ایراد در نظام حقوقی به منزله ابزاری در ید خوانده مورد بحث قرار گرفته است و اعتبار امر قضاوت شده از عوامل مرتبط به نظم عمومی یک جامعه می¬باشد و جهت جلوگیری از عوارض و آثار سوء دادرسی¬های متعدد درباره خواسته واحد، قانون گذار به دنبال ثبات در سیستم دادرسی حقوقی می باشد. البته این نهاد دارای مبانی متفاوتی در سیستم حقوقی کشورها گوناگون است و به تبع آن آثار و دایره شمول اعتبار امر قضاوت شده نیز متفاوت می¬باشند. نظام حقوقی کشور لبنان با شباهت بسیاری به ایران، وحدت شروط سه گانه چون موضوع، سبب و طرفین را مورد تصریح قرار داده است، هم¬چنین در خصوص دامنه تسری این اعتبار به حکم قضایی و سایر تصمیمات قاطع دعوا نیز اختلاف چندانی وجود ندارد. لکن به تبعیت از سیستم حقوقی کشور مصر که از حقوق فرانسه اقتباس شده، نص صریح قانون گذار لبنانی در خصوص تعیین تکلیف برخی از مسائل، مانع به وجود آمدن چالش های کاربردی در رویه قضایی شده است، بر خلاف حقوق ایران که در این زمینه روش¬های کاربردی متفاوتی وجود دارد و نظریات قضایی متعدد در پاره ای از موارد موجب تضییع حق مدعی می¬گردد.

ایراد، دفاعیات شکلی و موضوعی،امر مختوم قضایی، سبب، موضوع، اصحاب دعوا.